Auto au Quotidien · méthode et transparence
Charte éditoriale
Auto au Quotidien est un média pratique d’aide à la décision automobile, édité par MediaVista. La rédaction aide à savoir quoi vérifier, ce que les éléments disponibles permettent d’établir et quelle décision reste à prendre.
Notre responsabilité éditoriale
Les guides sont publiés sous l’identité collective de la rédaction Auto au Quotidien. Les sujets sont retenus lorsqu’ils répondent à une question concrète et que les sources et limites peuvent être exposées. Les requêtes observées dans Google Search Console peuvent éclairer cette sélection, mais ne suffisent pas à justifier une publication.
Nos sources, par ordre de priorité
- Textes réglementaires et services publics pour les règles, démarches et droits applicables.
- Manuels, consignes et documentations des constructeurs pour les véhicules et références d’équipement concernés.
- Organismes techniques et organisations reconnues pour les méthodes et notions de leur domaine.
- Sources professionnelles ou commerciales en complément, clairement distinguées des références officielles.
Les sources utilisées sont citées dans les guides, avec une date de vérification lorsque l’information est susceptible d’évoluer. Une source prouve uniquement les éléments qu’elle couvre : un rapport administratif ne remplace pas une expertise mécanique, et un contrôle réglementaire n’est pas une garantie générale contre les pannes.
Prix, coûts et recommandations
Un prix ou un coût n’est présenté comme repère que si son origine, sa date et ses hypothèses sont précisées. Les exemples de calcul ne sont pas des moyennes nationales. Les recommandations de produit doivent reposer sur des critères explicites et compatibles avec l’usage décrit ; elles ne sont pas assimilées à un essai si aucun essai n’a été réalisé.
Les partenariats rémunérés et liens d’affiliation éventuels sont signalés au lecteur. Les liens rémunérés sont qualifiés comme tels. Une commission éventuelle ne doit pas modifier les critères éditoriaux ni transformer une comparaison documentaire en test.
Recherche documentaire, essais et intelligence artificielle
La lecture de documents et la synthèse de sources sont décrites comme une analyse documentaire. Un essai réel n’est revendiqué que si le véhicule, le produit ou le service a effectivement été utilisé selon un protocole identifiable. Les outils d’intelligence artificielle peuvent assister la recherche, l’organisation ou la préparation d’un texte ; ils ne constituent pas une source et ne valident aucune affirmation. Un contrôle humain doit précéder toute publication.
Corrections et dates
Pour signaler une erreur, envoyez l’adresse de la page et le passage concerné via Contact et corrections. La rédaction vérifie le point, corrige si nécessaire et ajuste la date de mise à jour lorsqu’une modification éditoriale substantielle a été faite. La date de consultation des sources reste distincte de la date de publication ou de révision de l’article. Les sujets tarifaires ou réglementaires peuvent faire l’objet d’un contrôle plus fréquent ; aucune prochaine date de vérification n’est affichée sans échéance éditoriale enregistrée.